ИИ в американских судах: больше документов, меньше побед

Анализ 4,5 млн федеральных дел показал, что количество процессуальных бумаг от частных лиц удвоилось. Судьи, включая Маритцу Брасуэлл из Колорадо, признают: документы стали структурированнее, но в них всё чаще встречаются вымышленные прецеденты и фальшивые цитаты. Исследователи Ананд Шах и Джошуа Леви подтверждают тренд: доля текстов с признаками машинной генерации в судах выросла с 1% в 2023 году до 18% к 2026-му.

Рост популярности ИИ-ассистентов подогревается сетевыми инструкциями. Масштабный пример — Вермонт, где после вирусного поста на Reddit количество исков без юристов взлетело с 45 до 1100 за год. Однако качество аргументации не гарантирует успеха. Истцы по-прежнему проигрывают чаще профессионалов, а попытки довериться алгоритмам в расчетах компенсаций приводят к абсурдным требованиям, как в случае с иском на $700 тысяч за рядовую травму.

Ситуация породила правовой хаос вокруг конфиденциальности данных. Суды Мичигана и Нью-Йорка разошлись во мнениях: одни признают общение с ИИ защищенной работой, другие — нет. Тем временем страховая компания Nippon Life Insurance уже пытается через суд доказать, что OpenAI ведет незаконную юридическую практику. Законодатели пытаются ограничить возможности чат-ботов имитировать специалистов, но до реальных запретов дело пока не дошло.